描述

DDC是从PLC发展而来的，是制造商专门为精细化市场设计的。DDC和PLC最大的优势就是控制程序的固定部分。

注：DDC（）直接数字控制，通常称为DDC控制器。DDC系统的组成通常包括中央控制设备（中控计算机、彩色显示器、键盘、打印机、不间断电源、通讯接口等）、现场DDC控制器、通讯网络以及相应的传感器、执行器、调节阀等组件。

关于PLC和DDC在楼宇自动化系统中哪个应用更有优势，做如下比较：

1.应用领域

DDC是从PLC发展而来的。PLC专门用于工业自动化。在中国，几乎所有的工业生产线控制系统、火电厂控制系统、钢厂控制系统都使用PLC系统。目前也有不少楼宇控制系统也使用PLC。楼宇自控DDC是厂家根据楼宇自控的特点，从PLC开发出来的。与PLC的区别只是其中固化了一部分程序，但也缺乏PLC的灵活性和应对复杂电磁干扰环境的能力。

2.结构差异

经过多年的发展，现在的PLC在网络上其实和DDC是一样的。它还支持多种协议。它也是一种分层结构，也可以实现点对点通信。沟通管理。

3.软件功能

DDC系统的上位机软件多为专用软件。其实从另一个方面来说是不相容的。每个厂家的软件都不一样，很多都是英文的。这是技术人员噩梦的开始。PLC系统的上位机软件既是专用软件，又是通用组态软件。现在国内通用的配置软件都是纯中文的，配置灵活方便。通用的组态软件可以处理复杂的工控系统，但是小区楼宇控制呢？另外，无论是PLC系统还是DDC系统的调试，都由专业的调试人员完成配置，然后培训业主进行操作管理，对于业主来说也是如此。相比之下，

4.专业

现在很多楼宇控制项目都应用了PLC系统。事实证明，上述DDC功能的PLC系统也是可以完成的。经验丰富的PLC楼宇控制实施人员也积累了所有的控制流程程序、能源管理和节能程序。所有流程程序都有源程序，因此可以为不同的项目快速制作量身定制的功能。由于有现成的工艺程序，现场调试工作也很短，同时也会比DDC调试更流畅，因为DDC内置程序只有接口函数，在一个固定格式。联系在楼宇自控系统中，不确定能否解决。

5.可扩展性

大家都知道PLC系统是通用的、开放的系统。在这个阶段，大多数 PLC 系统和大多数 DDC 系统操作员站之间使用 TCP/IP 协议，可以通过网络访问。目前DDC系统软件根据用户数量收取昂贵的费用，这使得大部分已完成的楼宇控制系统想要分控操作站却不敢去想！PLC 系统正是具有这一优势。

6.安全

其实想象一下这个问题：一个火力发电厂正在发电，突然一个PLC模块坏了。如上所述，在更换之前必须关闭整个系统。后果是什么，锅炉可能会爆炸！呵呵！它比楼宇控制的后果严重得多！目前很多PLC系统的模块都是热插拔和热备冗余的（对于这些功能，楼宇控制好像是近几年从PLC学来的），PLC是针对工业环境而开发的在楼宇自控系统中，在复杂的工控环境中会出现故障下层模块或系统停机可能造成重大事故或人员伤亡，可靠性要求高于DDC！不知道上面的说法是怎么来的。PLC控制核心可在恶劣环境下长期可靠无故障运行，且接线方便，易于维护，隔离性好，耐腐蚀性强，能适应大范围的温度变化。平均故障间隔时间 (MTBF) 大于 15 年。

7.调试的复杂性

最常用的PLC编程语言是梯形图语言。这种语言是可视化的，所见即所得。不需要英语水平，普通电工也能学会。

目前的PLC系统，和DDC系统一样，可以通过笔记本电脑和网线在舒适的机房内进行全面调试。至于精度，产品技术参数一目了然！只想说：工控对精度的要求比楼宇控制低吗？我想没有人会这么想！哈哈！现代工业生产线上的控制系统动辄上万个点（基本都用PLC，但没有一个用DDC），需要毫秒级的网络连接。DDC可以吗？

概述

实际上，DDC是从PLC发展而来的，是厂家专门针对精细化市场设计的。DDC和PLC最大的优势只是控制程序的固定部分，其他性能应该比PLC差。由于DDC只针对楼控专业细分市场，全国市场容量不大，这也是DDC性能差、价格高的根本原因。

控制程序的一部分固定在 DDC 中。制造商最初的出发点是楼宇控制系统的承包商大多是弱电系统集成商。这群人对自动控制技术的接触比较少，所以厂家必须做一个容易调试的产品。但正因为如此，它失去了灵活性。

如果遇到有经验的自动控制工程师，产品中的固定程序就成为其发挥能力的负担。楼宇控制系统建成交付给用户后，由于用户维修工程师在社会上接触PLC较多，所以PLC编程语言多采用梯形图语言。这种语言是视觉的，所见即所得，不需要英语水平。，普通电工可以学习，因此其维修技术和成本较低。