对于第三方检测机构来说，现行的监管机制很难满足整个行业的发展。
为了能够顺利申请产品质量证书，一些企业往往要求第三方检测机构在下单后一两天内出具检测报告。 在这么短的时间内，第三方检测机构要么选择不做，要么出具虚假报告。 为了维护客户关系、赢得客户，大多数第三方检测机构都会选择直接撰写报告。
在一些小型第三方检测机构，这样的作弊几乎已经成为一种潜规则。
近期，蒙牛黄曲霉毒素M1事件将产品质量检测推向社会。 据相关新闻报道，由于眉山工厂原奶质检人员工作出现重大失误，导致该批次原奶中未检出超标黄曲霉毒素。 因此，蒙牛的自查程序受到强烈质疑。
近一年来，地沟油重返餐桌的新闻报道层出不穷。 但由于检测的复杂性，目前废油的检测方法仍然空白。 相关检测和研究机构正在积极向全国推荐自己的废油快速检测方案。
2008年3月，三鹿奶粉问题浮出水面。 随后，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对三鹿集团生产的16批次婴幼儿奶粉进行了检测，发现15批次中检出三聚氰胺。
2009年11月9日，海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心提交的检验报告显示，农夫山泉、统一企业、广东翔达食品等5种产品不合格。 其中，农夫山泉的砷含量超标。
很快，复检结果显示，该产品砷含量并未超标。 事故调查组表示，检测设备老化故障和人员操作不当导致初步检测结果出现误差。
近年来，越来越多以公正、权威为目的的第三方检查进入公众视野，影响着各类公共安全事件的进展。 据记者调查，由于监管力度不够，市场行情不规范，乱象频发，国内第三方检验行业仍举步维艰。
无序竞争：诚信何去何从？
国内某权威检测机构负责人张勇（化名）向中国科学报记者透露，在食品和消费品检测中，一些第三方检测机构不惜违背诚信、不正当经营。为了牟利而违反规定。
由于部分企业在申请质量证书时需要提交产品质量检验报告，因此在时间紧张的情况下，往往需要第三方检验机构在下单后一两天内出具检验报告。
“有些指标根本无法在这么短的时间内出结果。第三方机构要么选择不这样做，要么出具虚假报告，以确保企业能够顺利申请证书。” 张勇指出，为了维护客户关系、赢得客户，大多数第三方检测机构都会选择直接撰写报告。
“不做实验怎么会有报告？” 想到这里，他感到有些难过。 然而，在一些小型第三方检测机构，这样的作弊行为几乎成了一种潜规则。
同样，建筑检测领域也面临着同样的困境。 中国冶金建设研究院建筑工程检测中心、冶金工业工程质量监督站检测中心主任助理吴双九告诉中国科学报，该领域检测机构门槛较低，企业只需注册资本为人民币80万元才有资格开展业务。
“这些检测机构竞争的核心不在于能力，而在于如何以极低的价格为客户提供‘合格’的报告。” 他说。
无疑，对于相对正规的第三方检测机构来说，当前的行业乱象造成了不公平竞争。 这最终会导致正规的第三方检测机构失去大量市场份额，形成恶性循环。
而某大型综合第三方检测机构负责人李阳（化名）则表示：“对信誉的重视并不完全是出于诚信，更多的是为了盈利的目的。对于民营检测机构来说，成本欺诈所节省的成本远远大于风险。”
例如，帮助客户“造假”可能最多只能为公司节省20%的成本。 一旦因检测造假而出现问题，大部分损失将导致公司因失去信誉而倒闭。 “企业要想持续发展并获得长期利润，检测机构就必须选择恪守诚信。” 李阳强调道。
在李阳看来，大企业可以选择放弃可能威胁其信誉的客户要求，但有时诚信和良好的市场秩序也是密不可分的。
比如，在各方监管下，企业无法再通过虚假报告、虚假证书获取长期利益，企业自身也会要求第三方检测机构出具准确的检测报告。 这样，第三方检测才能真正发挥公正、权威的作用。
缺乏监管：有母子如草吗？
记者走访检测行业多家权威机构时发现，国内第三方检测机构的团队远比想象中庞大。 然而，该领域的监管水平与其发展速度不匹配。
目前，从技术上来说，第三方实验室首先需要获得国家认证认可监督管理委员会（简称国家认监委）颁发的CNAS认可。 行政上需要通过中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的CMA认证。
开展特定行业检测业务时，还需获得其行业主管部门的授权。 例如，建筑行业的检测需要得到建设部的授权，而环境行业的检测需要得到环境保护部的授权。
但张勇发现，虽然有这么多部门在技术上、行政上对实验室进行授权，但第三方的监管就像“纸老虎”。
“从技术上来说，目前的监管机制很难满足整个行业的发展。” 张勇相信。
就实验室水平和能力而言，最重要的技术指标之一就是保证样本值的准确性。 多位业内人士表示，蒙牛事件的核心是其自身实验室因各种原因未能检测出黄曲霉毒素，排除管理问题，实验室需要承担一定的技术责任。
一度掀起风波的海口农夫山泉事件，也是技术层面问题引发的。 2009年11月，海口市工商局抽检发现农夫山泉砷含量超标。 经核查，抽查样品中砷含量均未超标。 正是检测机构的技术失误给企业带来了巨大损失。
中国计量科学研究院研究员陈成仁曾在报告中介绍，实验室之间的比对和能力验证是一个更好的方式。 比较 国家标准实验室或认可实验室对样品发布参考值，并据此对各参与实验室的测量结果进行评估。
张勇向记者介绍，他负责的实验室每年至少参加20次比对，他参加比对的时候很少见到固定的同行。 “大多数实验室从不参与比较。”
与此同时，虽然颁发认证认可的政府部门对第三方检测机构进行定期检查，但一位业内人士向记者坦言，“作弊现象普遍存在”。
“目前的评估很水，检查组来实验室之前，一切准备工作都已做好。” 一位民间第三方检测机构的业务员向《中国科学报》记者透露，“相当于考试作弊，满分。”
2008年，三聚氰胺奶粉事件发生后，三聚氰胺进入国家检测标准。 众多第三方开始准备申请三聚氰胺检测许可证。 然而，也有一些人“作弊”以通过检查并获得许可证。
后来，当国家质监局发放标准样品进一步认证时，发现真正以能力和水平通过检测的第三方少之又少。
对此，记者尝试联系相关管理部门，但未得到回复。
此外，该领域严重缺乏促进相互监督的行业间组织。 2009年，中国检验检疫科学研究院开始每年举办“中国第三方检测实验室发展论坛”，旨在推动我国第三方检测实验室的发展，加强第三方之间的相互了解和沟通。实验室。
但据记者了解，除此之外，第三方行业尚未形成其他行业间组织或行业交流平台。
对于第三方检测机构来说，现行的监管机制很难满足整个行业的发展。
为了能够顺利申请产品质量证书，一些企业往往要求第三方检测机构在下单后一两天内出具检测报告。 在这么短的时间内，第三方检测机构要么选择不做，要么出具虚假报告。 为了维护客户关系、赢得客户，大多数第三方检测机构都会选择直接撰写报告。
在一些小型第三方检测机构，这样的作弊几乎已经成为一种潜规则。
近期，蒙牛黄曲霉毒素M1事件将产品质量检测推向社会。 据相关新闻报道，由于眉山工厂原奶质检人员工作出现重大失误，导致该批次原奶中未检出超标黄曲霉毒素。 因此，蒙牛的自查程序受到强烈质疑。
近一年来，地沟油重返餐桌的新闻报道层出不穷。 但由于检测的复杂性，目前废油的检测方法仍然空白。 相关检测和研究机构正在积极向全国推荐自己的废油快速检测方案。
2008年3月，三鹿奶粉问题浮出水面。 随后，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对三鹿集团生产的16批次婴幼儿奶粉进行了检测，发现15批次中检出三聚氰胺。
2009年11月9日，海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心提交的检验报告显示，农夫山泉、统一企业、广东翔达食品等5种产品不合格。 其中，农夫山泉的砷含量超标。
很快，复检结果显示，该产品砷含量并未超标。 事故调查组表示，检测设备老化故障和人员操作不当导致初步检测结果出现误差。
近年来，越来越多以公正、权威为目的的第三方检查进入公众视野，影响着各类公共安全事件的进展。 据记者调查，由于监管力度不够，市场行情不规范，乱象频发，国内第三方检验行业仍举步维艰。
无序竞争：诚信何去何从？
国内某权威检测机构负责人张勇（化名）向中国科学报记者透露，在食品和消费品检测中，一些第三方检测机构不惜违背诚信、不正当经营。为了牟利而违反规定。
由于部分企业在申请质量证书时需要提交产品质量检验报告，因此在时间紧张的情况下，往往需要第三方检验机构在下单后一两天内出具检验报告。
“有些指标根本无法在这么短的时间内出结果。第三方机构要么选择不这样做，要么出具虚假报告，以确保企业能够顺利申请证书。” 张勇指出，为了维护客户关系、赢得客户，大多数第三方检测机构都会选择直接撰写报告。
“不做实验怎么会有报告？” 想到这里，他感到有些难过。 然而，在一些小型第三方检测机构，这样的作弊行为几乎成了一种潜规则。
同样，建筑检测领域也面临着同样的困境。 中国冶金建设研究院建筑工程检测中心、冶金工业工程质量监督站检测中心主任助理吴双九告诉中国科学报，该领域检测机构门槛较低，企业只需注册资本为人民币80万元才有资格开展业务。
“这些检测机构竞争的核心不在于能力，而在于如何以极低的价格为客户提供‘合格’的报告。” 他说。
无疑，对于相对正规的第三方检测机构来说，当前的行业乱象造成了不公平竞争。 这最终会导致正规的第三方检测机构失去大量市场份额，形成恶性循环。
而某大型综合性第三方检测机构负责人李阳（化名）则表示：“对信誉的重视并不完全是出于诚信，更多的是为了盈利的目的。对于民营检测机构来说，成本欺诈所节省的成本远远大于风险。”
例如，帮助客户“造假”可能最多只能为公司节省20%的成本。 一旦因检测造假而出现问题，大部分损失将导致公司因失去信誉而倒闭。 “企业要想持续发展并获得长期利润，检测机构就必须选择恪守诚信。” 李阳强调道。
在李阳看来，大企业可以选择放弃可能威胁其信誉的客户要求，但有时诚信和良好的市场秩序也是密不可分的。
比如，在各方监管下，企业无法再通过虚假报告、虚假证书获取长期利益，企业自身也会要求第三方检测机构出具准确的检测报告。 这样，第三方检测才能真正发挥公正、权威的作用。
缺乏监管：有母子如草吗？
记者走访检测行业多家权威机构时发现，国内第三方检测机构的团队远比想象中庞大。 然而，该领域的监管水平与其发展速度不匹配。
目前，从技术上来说，第三方实验室首先需要获得国家认证认可监督管理委员会（简称国家认监委）颁发的CNAS认可。 行政上需要通过中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的CMA认证。
开展特定行业检测业务时，还需获得其行业主管部门的授权。 例如，建筑行业的检测需要得到建设部的授权，而环境行业的检测需要得到环境保护部的授权。
但张勇发现，虽然有这么多部门在技术上、行政上对实验室进行授权，但第三方的监管就像“纸老虎”。
“从技术上来说，目前的监管机制很难满足整个行业的发展。” 张勇相信。
就实验室水平和能力而言，最重要的技术指标之一就是保证样品值的准确性。 多位业内人士表示，蒙牛事件的核心是其自身实验室因各种原因未能检测出黄曲霉毒素，排除管理问题，实验室需要承担一定的技术责任。
一度掀起风波的海口农夫山泉事件，也是技术层面问题引发的。 2009年11月，海口市工商局在抽检中发现农夫山泉砷含量超标。 经核查，抽查样品中砷含量均未超标。 正是检测机构的技术失误给企业带来了巨大损失。
中国计量科学研究院研究员陈成仁曾在报告中介绍，实验室之间的比对和能力验证是一个更好的方式。 比较 国家标准实验室或认可实验室对样品发布参考值，并据此对各参与实验室的测量结果进行评估。
张勇向记者介绍，他负责的实验室每年至少参加20次比对，他参加比对的时候很少见到固定的同行。 “大多数实验室从不参与比较。”
与此同时，虽然颁发认证认可的政府部门对第三方检测机构进行定期检查，但一位业内人士向记者坦言，“作弊现象普遍存在”。
“目前的评估很水，检查组来实验室之前，一切准备工作都已做好。” 一位民间第三方检测机构的业务员向《中国科学报》记者透露，“相当于考试作弊，满分。”
2008年，三聚氰胺奶粉事件发生后，三聚氰胺进入国家检测标准。 众多第三方开始准备申请三聚氰胺检测许可证。 然而，也有一些人“作弊”以通过检查并获得许可证。
后来，当国家质监局发放标准样品进一步认证时，发现真正以能力和水平通过检测的第三方少之又少。
对此，记者尝试联系相关管理部门，但未得到回复。
此外，该领域严重缺乏促进相互监督的行业间组织。 2009年，中国检验检疫科学研究院开始每年举办“中国第三方检测实验室发展论坛”，旨在推动我国第三方检测实验室的发展，加强第三方之间的相互了解和沟通。实验室。
但据记者了解，除此之外，第三方行业尚未形成其他行业间组织或行业交流平台。
第三方检测缺乏监管、作弊几乎是潜规则
先天不足：败给国际大牌
据统计，目前我国获得资质认证的第三方实验室约2.2万家，分布于全国各省（市、区），涉及不同行业和领域，从国家级到县级。等级。 受托法人包括国有实验室和合资、股份制实验室。
然而，与国外第三方检测机构的发展历史相比，国内第三方检测机构似乎有些不足。
15世纪中叶，随着欧美商品经济的发展，为了保证产品质量，开始出现第三方检测机构的形式。 进入19世纪后，逐渐成熟的第三方检测机构普遍介入商品检测，形成了具有中立性和公信力的行业，并成为一种自觉的商业行为。
1989年，英国认证集团（）成为第一家进入中国检测市场的外资检测机构。 目前，包括法国BV、德国TUV、瑞士SGS、美国UL等世界知名检测机构均已在我国扎营，这使得刚刚起步的国内第三方检测行业，面对新的竞争。
据了解，外资检测机构已占据我国检测市场35%以上的份额，而民营检测机构的市场份额仅为10%。
有专家认为，我国第三方检测行业起步较晚，处于发展初期，突出问题有其背景。
李阳的公司主要面向国际市场。 他深切感受到，国际市场从检测机构、企业到政府部门，都处于相互监督、自律的良性发展之中。
例如，与国内繁琐但效果甚微的认证、检验程序相比，国外第三方检测机构往往只需要用户的认可即可顺利开展业务。 但要想获得用户的认可，需要积累大量的成功案例来证明其检测能力和可信度。
“这不仅仅是某个环节的差异，而是整个市场成熟度的差异。” 李阳评价道。
张勇认为，国外优秀第三方检测机构的优势主要集中在品牌，在进出口行业占据一席之地。
“在纺织品进出口行业，国外买家通常都会认可某个检测机构的报告。” 他表示，“企业为了销售产品，会自愿选择买家认可的第三方检测机构出具检测报告。”
由此，SGS、天翔、欧陆等全球知名跨国第三方检测机构在国内市场的竞争中取得了优势。 而落户该国的外资企业也会选择国际第三方检测机构作为首选。
至于技术水平，接受记者采访的业内人士一致表示，国内第三方检测技术已完全达到国际水平。 例如食品检验，精确到10-9的数量级就足够了。 目前国内常用的分析仪器已经可以精确到10-15。
未来发展：“朝阳”如何闪耀
采访中，记者发现，虽然第三方检测行业面临严峻考验，但不少业内人士仍对该行业抱有很大希望。 他们认为，第三方检测是一个朝阳产业，目前行业的现状是百花齐放，这是正常现象。
在讨论朝阳产业如何发光发热时，从业者表示，只有市场环境的进步，才能从根本上推动整个行业的发展。
比如，在监管方面，针对当前认证认可存在的问题，管理部门应鼓励实验室参与比对，甚至组织强制比对验证楼宇自控第三方检测报告，以保证第三方的技术水平。
同时，定期抽查“常态化”也是有效途径。 “工商行政管理局在商家不知情的情况下派人到超市回购待检验的产品进行检验。然后，认监委也可以在商家不知情的情况下委托其他单位送样检验、查询仪器记录。”检测机构。” 张勇说道。
在管理方面，吴双九认为，建筑业和食品、消费品、医疗等行业一样，关系民生。 但如果仅仅依靠市场调节，存在的问题将会越来越严重。 因此，第三方应该在政府的管理下更加规范检测流程。
此外，完善法律体系、加大处罚力度是另一个重要手段。 “一旦发现违规行为，应立即吊销许可证。” 张勇表示，市场法制体系的完善有利于第三方行业的发展。
在国外，如果产品上市后出现问题，消费者可以通过法律诉讼获得赔偿。 “如果消费者胜诉并获得100元赔偿，当同一产品再次被起诉时，不需要经过法院调查，可以直接按照一审判决结果执行。” 李阳说，“如果有1万箱产品，厂家就要赔偿100万元。”
对制造商的严厉处罚促使他们需要真实可靠的第三方测试。 但第三方检测机构一旦出具错误或虚假报告，就会被客户拒绝，可谓“灾难”。
可以说，国外第三方检测机构已成为企业市场准入的基石，检测结果更是厂商市场竞争的灯塔。
但我国产品仍遵循强制检测，大部分企业处于被动状态。
张勇介绍，目前中国企业大多以自检为主，第三方检查为辅。 首先，公司自检可以保证时间节点； 第二，如果结果出现异常，不用担心泄密，公司可以想办法协调。
他认为，随着市场竞争透明度和公众关注度的提高，应鼓励企业积极选择第三方检测。 “这不仅是对国际先进经验的借鉴，也是未来发展的趋势。” 张勇说道。